Wissenschaftsjournalismus boomt. In Radio, Zeitung, Fernsehen und Internet platzieren eigenst„ndige Wissenschaftsredaktionen Sendungen und Formate. Einige private Programmbetreiber haben inzwischen eigene Dokumentationskan„le gegrndet und bestcken das Programm mit Wissenssendungen aller Art. Mit einer solchen Spezialisierung l„sst sich gezielt der jeweils interessierte Zuschauerkreis ansprechen und an das Format binden. Dabei hatten die Naturwissenschaften, was die mediale Pr„senz angeht, ber lange Zeit die Nase vorn; mit Wissenschaftsjournalismus meinte man frher fast schon synonym Naturwissenschaft, Technik und Medizin. Inzwischen holen die Geisteswissenschaften immer mehr auf. Nicht nur die Erwachsenen scheinen sich fr Wissensformate begeistern zu k”nnen. Auch die Nachfrage nach Wissenssendungen fr Kinder steigt. Von all den ?Wissenschafts-? oder ?Wissenssendungen? haben aber keine einen solch unvergleichlichen Aufschwung erlebt wie jene mit historischem Inhalt. ?Histotainment? wird dies an verschiedener Stelle inzwischen genannt. Dieses Buch befasst sich anhand zweier ausgew„hlter Beispiele mit arch„ologischen Dokumentationen, oder vielmehr mit Dokumentationen arch„ologischen Inhalts mit dem Ziel, die Rolle des Arch„ologen darin n„her zu untersuchen. Die eben gemachte Unterscheidung ist notwendig, denn eine klare inhaltlich wie formal abgegrenzte Dokumentation, gerade im historisch-arch„ologischen Segment, ist im Fernsehen nur noch selten zu finden. Die Hybridformen des dokumentarischen Formats berwiegen im Programmalltag. In den letzten Jahren ist die Anzahl jener Dokumentationen, welche einen arch„ologischen Inhalt oder zumindest einen arch„ologischen Zusammenhang vor historischer Kulisse beschreiben, enorm angestiegen. Nun ist es bei weitem nicht so, dass es vorher keine solchen Sendungen gegeben h„tte, jedoch stellt sich die Frage, wieso auf einmal so viele Formate mit arch„ologisch-historischem Inhalt auf den Markt dr„ngen. Neben den „lteren, hinreichend bekannten Flaggschiffen der ”ffentlich-rechtlichen Sender wie ?Terra X? (ZDF) oder ?Schliemanns Erben? (ZDF), ziehen die privaten Sender nach und installieren mit ?Gallileo-History? (ProSieben) oder ?Planetopia? (Sat1) eigene Magazine, in denen oft historische oder arch„ologische Inhalte unter dem Einsatz eines Arch„ologen vermittelt werden. Welchen Vorteil, wenn es denn einen gibt, hat dieser groáe Sendungsoutput fr die Wissenschaft oder den Wissenschaftler, speziell den Arch„ologen, der es in diesem Rahmen immer ”fter selbst ins Fernsehen schafft? Welches Bild wird von ihm und seiner Arbeit vermittelt? Diese Fragen werden im vorliegenden Buch ausfhrlich behandelt.

Excerpt from Archologische Zeitung, 1878, Vol. 36 Monographie ber den Architecten Francesco di Giorgio Martini von welche sehr umfassende Studien ber die Kriegsbaukunst im 15. Und 16. Jahr hundert enthAbout the Publisher Forgotten Books publishes hundreds of thousands of rare and classic books. Find more at www.forgottenbooks.com This book is a reproduction of an important historical work. Forgotten Books uses state-of-the-art technology to digitally reconstruct the work, preserving the original format whilst repairing imperfections present in the aged copy. In rare cases, an imperfection in the original, such as a blemish or missing page, may be replicated in our edition. We do, however, repair the vast majority of imperfections successfully; any imperfections that remain are intentionally left to preserve the state of such historical works.